放射能の定量に何故時間がかかるのか。

以前の発言で書いたように、放射能測定値の右にある±、つまり「不確かさ」は、物理的現象である。

http://imeasure.cocolog-nifty.com/isotope/2011/12/post-0904.html

ガンマ線をNaI(Tl)や、LaBr3のシンチレータ結晶が捕まえて、ぴかっと光るその１回をカウント（count）と呼ぶときに、
あるとき、１kgの試料を　１秒間測定して、100 count　だったとする。

その測定を複数回繰り返すと、
９０だったり、

１００だったり、

１１０だったり、という風に観察されることになる。
結果、　１００±１０ count/kgとなる。

（センサの係数をここでは、１．０と仮定する。）

すると、

結果、　１００±１０ Bq/kgとなる。

割合で表記すれば、１００Bq/kg±１０％だ。

この試料について、更に、１００倍の１００秒間、測定したとする。

すると、

１００秒間で、１０,０００countとなる。

(核種の半減期は今回の仮想実験では無視できるほど長いとする）

ここでは、不確かさは、１００となる。
つまり、
１０１００だったり、

１００００だったり、

９９００だったり、といった風に測定される。

結果、　１００００±１００　count　/kgとなる。
割合で表記すれば、１００００ count/kg±１％だ。

Bq表記では、100±1.0  Bq/kgだ。

割合で表記すれば、100 Bq/k ±１％だ。

-----
これを理解していれば、放射性セシウムの多い食材を撥ねるための方法がわかる。

松本市内で購入した静岡産H23茶

１５分測定　１３７Cs　８５.3±24.5 Bq/kg
これは、３分測定の段階で下記。
３分測定　１３７Cs　150±47.7 Bq/kg

σの３倍を判定基準にするという方針にすれば、
３分測定の時点で、「１３７Cs　が含まれている」と判定して良い。

また、福島原発由来の放射性セシウムは、

１３７Cs　：　１３４Cｓ　＝１：１といわれている。

ユリウス暦を使って、簡単に今時点での減衰が計算できる。

現時点で、１３７Cｓの定量の約０．８倍が１３４Cｓとなる。よって、

１３７Cｓの定量の１．８倍の放射性セシウムが在ると判断してよい。

※特に、LaBr3を使った、モデル　TS150Bは、エネルギー分解能がNaI(Tl)よりも高いため、１３７Csのみを単独に定量しているため、信頼性が高い。

■修正履歴：
2012-1-2 誤記削除。