スキャナは濃度計になるか？ その4

以前、スキャナは濃度計になるか？　というテーマで

反射率、透過率の検証をしたことがあります。

久々に今回はその続き、　その4　です。

 

―

スキャナは濃度計になるか？　

その3　2010年8月23日 (月)

http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/--ta.html

その2　2009年1月17日 (土)

http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/2-96f1.html

その1　2009年1月17日 (土)

http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/post-c1f3.html

―

ISO等で濃度の計測法が定義されています。

45度円錐の照明にて垂直反射光を計測する。

垂直照射光にて、45度円錐反射を計測する。

垂直照明光にて、透過光を積分球で捉えて計測する。

など照明とセンサの幾何学的な配置が定義されています。

イメージスキャナはこのいずれの幾何学配置にも属しません。

ただ、濃度計と同等の、黒基準、白基準補正のキャリブレーションを内蔵しています。

イメージスキャナでは、この機能をシェーディング補正と呼んでいます。

シェーディング補正機能を持たない、カメラ撮影では以下の変動要因があり、測定値に誤差が生じます。

（1）光源の照射強度

（2）レンズの絞り、カメラの感度、シャッター速度

（3）光源の照明ムラ（場所による）

（4）レンズの周辺減光

（5）センサの画素毎の感度ムラ

～～～

　一般的に濃度計は、その計測法の原理から、1点のみを計測する仕組みです。そのため、濃度ムラを面状に解析したいとき、点群として計測表示する以外なく、細かく観察したいときには、膨大な計測時間がかかります。

　その点、イメージスキャナは、高い光学解像度にて、一度に面状のムラを可視化することが可能です。ただし、濃度計と異なる「癖」を留意して使う必要があります。

〜〜〜

今回は、白の中に黒がある場合。（雪の中のカラス）

もしくは、真っ黒の中に、白がある場合。（闇夜の白うさぎ）

で生じる現象（問題点）を考えます。

今回の考察は、ガラス表面で生じる表面反射の影響です。

図をご覧ください。（詳しい解説は後ほど改めて。）

補足）
その3で書いた文章を再録します。

「
イメージスキャナの分光感度は、濃度計のそれとは異なるため、色について評価する場合は、対象の分光特性に依存する可能性がある。
また、照明の照射角度／センサへの受光角度、いわゆるジオメトリは、濃度計においては、0/0か、0/45度などと定義されているが、イメージスキャナの場合は、ジオメトリが異なる。よって試料が拡散（散光）する特性があるかどうかに依存する可能性がある。
」

関連記事：

スキャナは濃度計になるか？　その１

スキャナは濃度計になるか？　その２

スキャナは濃度計になるか？　その３

スキャナは濃度計になるか？　その４