スキャナカメラ 発売 まぢか！
かれこれ２年前の４月に raspyさんから始まった
縮小光学系フラットベッドスキャナを改造して
PhaseOneやBetterLightのような
カラーラインセンサ ＋ スキャン → デジカメ
＝ スキャナカメラ
を自作する動き。
現在 YAKUSCAN ５台量産終了。
受注待ちのようです。（公式サイト）
http://d.hatena.ne.jp/YAKU/20110315/1300163092
塗装品 ３５万円
無塗装品 １５万円
（ちょっと安すぎだろう！
私は反応を見て値上げした方が良い、とアドバイスしています。）
デモキットもあります。
http://d.hatena.ne.jp/YAKU/20110328
気になる（光学解像）能力は、あなたがお使いになるレンズに依存します。
市販高性能レンズ(%1)を取り付けた光学解像度評価結果(%2)で、７０００万画素（7,000 x 10,000 pixel）クラス。ただし、スキャナカメラの場合は、一般的なベイヤー配列センサを使用した市販デジカメ と較べるのであれば画素数を３倍して比較しなければなりません（％４） 。
よって、２億画素以上の能力を持っています。
更に高性能なレンズ(%3)が入手できるのであれば、 イメージセンサの総画素数は、 5億7000万画素（20000×28000 pixel）クラスのポテンシャルを持ちます。
しかも、16bitA/D搭載。48bitカラーです。
カラーラインセンサから作る画像なので、そもそも
ベイヤー配列の問題がありません。
もちろん、JPEGではなく、TIFF画像。
まァ現像要らないRawデータってことです。
たまにきずは、経時的に（リアルタイムではなく）
画像を得るため、動きのある被写体は虹色になる点。
とまあ、実力のほどは全て画像が公開されているのでご自分の目で。
○関連blog まとめ
http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/post-b27b.html
不明な点ありましたら、一ノ瀬までどうぞ。
(%1)市販高性能レンズ：
ハッセルプラナー 80mmF2.8(F4.0で撮影)
詳細は、下記「光学解像度評価結果」参照ください。
(%2)光学解像度評価結果
http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-92d4.html
(%3)更に高性能なレンズ：
センサ側で、200 Cycle/mmにて、MTF>30%が必須。
できれば、400 Cycle/mmまで解像が欲しい。
こんなレンズ無いっすよね。
(%4)スキャナカメラvsベイヤー配列センサを使用したデジカメ
スキャナカメラは、デジカメの３倍？ ４倍？
Ｇ Ｒ Ｇ Ｒ
Ｂ Ｇ Ｂ Ｇ
Ｇ Ｒ Ｇ Ｒ
Ｂ Ｇ Ｂ Ｇ
ベイヤー配列を見れば分かるように、１６画素に、Ｒｅｄは、４画素しかない。
同様にＢｌｕｅも１６画素中４画素しかない。
だから、ベイヤー配列センサを使用したデジカメは、用途によっては、スペックの１／４の画素数しかない能力となる場合がある。
逆に言うと、ベイヤー配列センサを使用したデジカメの画素数を標準とするのであれば、スキャナカメラは用途によっては最大画素数４倍のポテンシャルがある。
例えば、巨大な地図を撮影する場合、コントラストの高い色のついた細線（赤い国道の線とかね）は、スキャナカメラでは忠実に再現するが、ベイヤー配列センサ搭載のデジカメでは例え同じ画素数であっても、分解ができないケースが生じる場合がある。
まあ、無意味な画素数競争をするよりも、評価方法の標準化とその手法の普及に努めるべきである。
■追記 2011.5.31
五味氏による写真展 http://bit.ly/mQMmFS
■追記 2011.6.16
五味氏によるイベント第2弾 http://bit.ly/jIyAN7
■追記 2011.7.21
■追記 2011.7.25
« 日本写真学会 水害で被災した写真の救済法のガイドラインを発表 | トップページ | このｂｌｏｇの趣旨 »
「デジタル画像」カテゴリの記事
- ■ ImageJ の話 〜 NIH Image の進化形 〜(2018.08.19)
- イメージスキャナでタイムラプス その2 氷の融ける様子を連続スキャンしてみる(2018.08.17)
- 身の回りの解像度を統一指標で一覧にしてみた(2018.08.16)
- 鯛の彫り物 2種(2018.08.07)
- VRゴーグルの解像力を 視力で表記したらどうだろうか？(2018.07.29)
コメント